「何を信用したら?」市の要請でクマを駆除したのに銃所持許可が取消に 2019年6月13日 UHB 配信 2018年、砂川市で市や警察の立会いのもと要請に応じてクマを駆除したハンターが、鳥獣保護法違反の疑いで書類送検され、その後不起訴になったものの、銃の所持許可が取り消されるというトラブルがありました。 住民の命を守るためのハンターの行動がなぜ問題視されてしまったのでしょうか。 田中うた乃記者：「このあたりには果樹園も多くあり、たびたびクマが目撃されていました。男性は市の要請を受け警察立会いのもと10数メートル先にいた子グマを駆除しました」 北海道猟友会 池上治男砂川支部長：「ハンターに頼んでいると片方で言っておきながら撃ったらダメみたいなことを言ったら、何を信用してやればいいのか。おかしいんですよ」 こう話すのは、北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん。池上さんは2018年8月、砂川市からの連絡を受け砂川市宮城の沢のクマの出没現場に出動し、1頭のクマを駆除しました。 池上さんによりますと、市の担当者や警察官が周辺住民に注意を促し、現場で安全を確認した後、市が依頼する形で駆除したということです。 しかし、池上さんはその後、公安委員会の許可なしに発砲したなどとして、鳥獣保護法違反の疑いで書類送検されました。 不起訴にはなりましたが建物の近くで発砲したことが問題視されライフル銃の所持許可が取り消されてしまいました。 北海道猟友会 池上治男支部長：「何がなんだかわからない、市の要請で駆け付け駆除するだけの話しですから、じゃあクマが出たら、人を襲うまで対応できないのか。私たちは、市民のためにクマを駆除して警察官もよかったよかったと言っていた」 今回の件について警察は、現場で発砲を同意した事実はないとコメントしています。 住民の命を守るためのハンターの行動が、問題視されてしまった今回のケース。 クマの出没が相次ぐなか、道内のハンター達に動揺が広がっています。市役所の人や警察官に言われて撃って許可取り消しっておかしな話ですよね．ただこの記事は猟友会サイドからの話しかのってないので，もっと詳しい事情を知りたいです．仮にこれが流れのすべてなら，自分や自分の家族に直接の被害が起きるような事態にならない限りは，私は今後絶対に有害駆除に従事することはないし，仲間にも誰かに依頼されても駆除しないよう勧めることでしょう．善きサマリア人になることを日本の法は許してないどころか，警察の指示に従って罰せられるわけですからね．不起訴であっても，我々にとってはライフルの許可取り消しは科料どころではない，10年という時間を無駄にされる罰です．ただ本当にこれが事実のすべてで，隠れた事情がないのかが分からないわけです．裁判になれば，もうちょっと詳しく事情が分かるかな？
有害駆除はやらない
まあもともと地元で駆除が必要になるような事態にはほぼならないということもあり，自分は有害駆除はやっていません．他の地域まで頼まれて行っている人はいますが，草木の茂る季節の猟は何かと危ないですし，私には手に負えない面もあるので，自分から手を挙げるつもりはありません．
さて有害駆除に関してこんなニュースが北海道から入ってきました．
